Единство арийских народов и поныне остается глубинным источником геополитической общности Евразии, спаявшим воедино замкнутые культуры Западной и Восточной Азии, Туркестана и циркумполярной зоны. В этом историческая роль арийского мира. Еще в процессе генезиса арийской общности в ней были заложены семена разделения. Филологи установили существование в этот период восточной (группа "кентум") и западной (группа "сатем") групп диалектов. После бурного разлива арийцев по Евразии первыми оформились в качестве этноса кельты на западе и индо-иранцы на востоке. Затем шел процесс этнооформления в других периферийных регионах арийского мира. Последними, уже к началу нашей эры, обособились друг от друга носители германских и славянских языков (опять-таки по данным филологии (1)).

Германцы и славяне прошли с тех пор большой путь развития, создав суперэтносы, построив системы государств, центрами которых стали Германия и Россия. России выпала особая судьба - стать многонациональным государством, связующим звеном арийского мира с иными мирами Евразии. Ныне этот арийский мост в Евразию под угрозой разрушения, вследствие чего евразийские цивилизации могут оказаться разобщенными. Сейчас Германия - мост для России в арийский мир, откуда правомерно нам ждать помощи и поддержки.

Фон развития

Разобщенный арийский мир ныне включает, кроме славянской группы, западноевропейскую, иранскую группы и Индию. Поскольку мы говорим о Германии, входящей в западноевропейскую группу, то приходится признать,что усилиями ЮСИА создан ораз единого Запада, епоколебимо противостоящего враждебному Востоку в рядах НАТО. Но, несмотря на пропагандистскую шумиху, в НАТО ясно обозначились две группы - США-Канада и Западная Европа. Процесс разделения носит объективный характер. Сразу после второй мировой войны США легко смогли создать в Западной Европе колониальную зону типа африканской и латиноамериканской, но этот регион, центр одной из древнейших мировых цивилизаций, на роль "ничейной земли" оказался малопригодным. Капиталистический мир, организованный как периферия США, к началу 70-х годов переродился в устойчивую систему трех сил - США, Западная Европа, Япония. С этого момента вся его история проходила под знаком относительного ослабления США и крепления двух других центров, снижения степени их зависимости от Америки, подрыва ее экономической, в какой-то мере и политической гегемонии при сохранении гегемонии военной. К середине 80-х гг. динамика развития стран ЕС привела к тому, что США утратили ряд позиций в мировой торговле, вывозе капиталов, да и в валютной области. Неуклонно идет процесс выравнивания уровней экономической мощи и экономического развития, неско ько медленнее - выравнивания эффективности производства и научно-технического развития, выравниваются условия хозяйствования.

Показатели Прирост ВНП за год Прирост промышленного производства США ЕС в среднем за 60-е годы

Как видно, Штаты проигрывают соревнование. Но сама система политических связей США и Западной Европы сдерживает развитие последней и обеспечивает Штатам превосходство в некоторых сферах международных валютно-финансовых отношений, НТП и (прежде всего) военной области. Для того, чтобы обеспечит себе дальнейшее нормальное развитие, Западная Европа просто вынуждена пересматривать свои взаимоотношения с США, иначе у нее нет шансов на успех в конкурентной борьбе. Здесь корни процесса европейской интеграции, объективной целью которойявляется объединение сил Западной Европы для современной экономической, завтрашней политической и, возможно, послезавтрашней вооруженной борьбы. Политики США (а, вернее, те силы, которые стоят за ними) отлично поняли ситуацию. Процесс интеграции был сорван созданием условий для объединения Германии, чему в решающей степени содействовал перед своим распадом Советский Союз. В Европе сложилась к чественно новая геополитическая ситуация, снявшая с повестки дня вопрос объединения Европы.

Германия: алгоритм успеха

Геополитически Германия подобна России. Германия расположена в центре Европейского континента, как Россия в центре Евразии; с запада Германия охвачена полукольцом высокоразвитых государств, как и Россия; с востока Германия фланкируется мощной контине тальной державой - самой Россией, как последняя - Китаем, и так далее - вплоть до мелочей, вроде направления течения и числа крупнейших рек или наличия на северных границах малоиспользуемого побережья с немногочисленными крупными портами. Это подобие не случайно, оно показывает сходство, а во многом и тождество процессов, происходящих в обеих странах. В самом деле, до последних лет в лице СССР существовала, если можно так выразиться, действующая модель России, которой соответствоала не одна, а це ых две действующих модели Германии - у каждого из противостоящих блоков своя. Сейчас идет болезненный процесс сбрасывания с Германии и России тех хитроумных идеологических сооружений, под которыми скрыли эти страны одни и те же всемирные конструкторы думая, что они заменили великие страны на свои муляжи. Германия и Россия не родились заново, они пробудились, и теперь ищут свои места в Европе и Евразии, сокрушая хитросплетения возведенных за последние полвека политических конструкций. Объединенная Германия не вписалась в Европейское сообщество прежде всего за счет своей экономической мощи. ВНП и ВВП ФРГ в 1990 г. вырос на 4,5% (Франции - 2,5%, Великобритании - 1,6%, США - 1%). На ФРГ в 1989 г. пришлось 13 % мирового экспорта (Японии - 11%, США - 10%). Баланс текущих платежей на 1990 год дал ФРГ активное сальдо в 49 млрд долларов (в США пассивное сальдо в 104 млрд, в Великобритании - в 30 млрд долл.) (3). Относительная величина экономического потенциала объединенной Германии такова, что если бы ЕС сложился в проектируемом виде, то его было бы точнее называть Германским сообществом. В первую очередь это оказалось неприемлемым для Великобритании и ориен ированных на нее малых государств (например, Дании, в последующем, вероятно, стран Бенилюкса, Норвегии и Португалии). Эти страны уже начали поэтапный выход из ЕС. Но в целом процесс переструктурирования Европы только начался. Уже ясно, что в процессе перехода стран Восточной Европы к рыночной экономике германский капитал возвращается на свои старые позиции в Чехии и Венгрии. Австрия уже фактически экономически придаток Германии. Перед Германией открытая для нее "ничейная зона" - Прибалтика, Польша, Белоруссия, Балканы и Украина. Никто уже не сможет остановить процесса складывания среднеевропейского экономического пространства, прочно контролируемого Герма ией. Эта концепция известна с начала века под названием "Mitteleuropa" ("Mitropa").

Президент Совета международной безопасности в Вашингтоне в газете "Кристчен сайенс монитор" (Бостон, 19.1.1992) охарактеризовал отношение США к этому процессу так: "...Нынешняя обстановка в мире, напоминающая нам о периоде между двумя мировыми войнами, потенциально более взрывоопасна. С возраждением объединенной Германии снова возникает классический вызов для соотношения сил в Европе. ...Взоры объединенной Германии обращены на Восток. Вот почему франко-германское военное сотрудничество таит в себе риск отделения американской мощи от Европы... если Германия перенесет весь свой вес на Восток, то Европейское сообщество будет сведено о роли младшего партнера. Германия ... может стать нашей главной головной болью в Европе ..." (4) Можно видеть, что США уже не рассчитывают на победу в конкурентной борьбе в Центральной Европе. Штаты бросили все силы на блокирование Германии с востока санитарным кордоном из России, Турции, Израиля и Египта. Но сможет ли современная ФРГ использовать открывающиеся уникальные возможности? Не все благополучно за фасадом экономического чуда. Прежде всего, это проблема восточных земель. В будущем потенциал ГДР усилит Германию почти на треть, но сейчас экономи еские показатели Восточной Германии ежегодно снижаются. на 15-20%, ее импорт упал до 30% импорта 1989 года, а безработица прогнозируется на уровне 50%. Большая часть промышленности ГДР фактически обанкротилась, 40% ее избирателей голосуют за социалис ов, растет влияние Республиканской партии в восточных землях ФРГ.

Вторая проблема - демография, самый достоверный критерий экономической ситуации. В ФРГ демографические показатели говорят о неблагополучии. В 1985 году среднегодовые темпы прироста населения в ФРГ - 0,2% (в США - 16), смертей - 12 (в США - 9), количе тво мужчин на 100 женщин - 91 (в США - 94). В результате, если в 1985 году в ФРГ дети (возраст до 15 лет) составили 16% населения, а трудоспособные (16-64 года) - 69%, то прогноз на 2025 год - 11 и 65% соответственно, на 2035 год - 9,7 и 60,3% (5).

Третья проблема ФРГ - сырьевая зависимость. Потребление первичной энергии в 1985 г. в ФРГ составило 387 млн т в пересчете на каменный уголь, а к 2000 году возрастет до 400-418 млн т. При этом доля нефти в энергетическом балансе составляет 43% (и прод лжает расти, несмотря на все планы и усилия). Но добыча нефти в стране в 1986 году составила всего 2 млн т, а одного бензина в этом году ФРГ потребила 23 млн т. Германия была вынуждена экспортировать в 1985 году 64,2 млн т нефти, а в 1986 - уже 67 млд т. и т.д. Положение с газом не многим лучше, его добыча в этом году составила 15,3 млрд куб. м, а импорт - 40,5 млрд. Практически такова же ситуация и с другими основными видами сырья.

У Германии много и других проблем, но именно три названных грозят ей наиболее глубокими кризисами и в самое ближайшее время. Нет сомнений, что с первой проблемой Германия рано или поздно справится. Но вот две остальнве будут углубляться. Справиться с сырьевой проблемой Германии может помочь только Россия. Уже сейчас (данные за 1989 год, приведенные в журнале "Панорама", N 9 за 1990 год) импорт из СССР в ФРГ на 20% состоит из промышленного сырья, на 67% - из полуфабрикатов сырья, 10% - из готовой продукции и 1,2% - продовольствия. Основу наших поставок Германии составляют нефть и нефтепродукты, газ, никель, золото, медь, лесоматериалы (6). В свою очередь Германия всегда готова к сотрудничеству и фактически имеет с нами хотя бы из структуры кредитов. Иэ всего внешнего долга бывшего СССР (данные на 1991 год), составляющего 65 млрд долларов, на долю Германии приходится 22 млрд (США - 0,5 лрд) (7). Что касается демографической проблемы, то подсчитано, что, если бы Германия не начала в 1941 году (и позднее) войны с СССР, то к нашему времени она контролировала бы всю срединную Европу с населением около 200 млн чел. и половину Африки. Общая числен ость немцев превышала бы на 20-40 млн современную (8).

Германия и Россия

У такого сотрудничества глубокие корни. Близость германских и славянских народов со времен их этногенеза позволила наиболее прозорливым умам Германии хорошо понимать значение Германии для России, России для Германии и всего мира. С начала ХУШ века и даже раньше Германия решала свои основные геостратегические задачи с участием и даже с помощью России. Петр Великий активно включился в борьбу Австрии против турецкой опасности и борьбу всей Германии с хищничеством шведов на немец ой земле. Прочный союз с Германией и Австрией в войнах за австрийское наследство и Семилетней продолжил традиции Петра. Все войны периода французской революции и империи велись Россией в союзе с Германией и Австрией. Нелишне вспомнить при этом, что е инственный обратный пример - Семилетняя война против Пруссии в союзе с Германской империей закончился полным крушением планов Фридриха Великого. Что же произошло в середине Х1Х века, кто столкнул лбами германский и славянский миры? Петр Ланин заявляет, что это - одна из наиболее загадочных страниц мировой политики и крупнейший успех международной мафии (9). После того, как Николай 1, строго вып лняя свои союзнические обязательства, разгромил масонскую венгерскую революцию, ему отомстила в Восточной войне 1853-1856 гг. коалиция трех масонов: Пальмерстона, Наполеона Ш и Кавура. Австрия выступила в фактическом союзе с антирусской коалицией, "у ивив мир своей неблагодарностью" и, как стало ясно впоследствии, подписав себе смертный приговор. В Германии в то время еще наблюдалась духовная общность с Россией. Франц Баадер и Шеллинг, Рихард Вагнер и Фридрих Ницше, позднее Рильке, Гессе и Артур Меллер ван ден Брук работали над синтезом русской и немецкой культур (10). Нельзя опустить и такое гр мкое имя, как Карл Клаузевиц, который в чине полковника русской службы участвовал в священной памяти Отечественной войне 1812 года, чем навсегда завоевал себе почетное место в русских сердцах.

Объединение Германии в 1866-1871 годах проходило при теснейшем военном и политическом сотрудничестве с Россией (как и в 1989 году). Бисмарк выразил положение в одной емкой фразе: "На Востоке врага нет". Союз России и Германии был полезен обеим сторон м. Достаточно вспомнить хотя бы поддержку Германии в русско-японской войне 1904-1905 гг. А в 1905 году Бьеркское соглашение России и Германии создало обстановку, при которой война в Европе была бы невозможной. Франция отходила на роль второстепенного государства. Но Франция не хотела мириться с этой ролью и вела бурную и продуктивную деятельность по расколу русско-германского союза. Газета Каткова "Московские ведомости" сплачивала профранцузские группировки русского общества, обрабатывались (да и подкупались высшие военные чины, в том числе Скобелев и Обручев (начальник Генштаба).(11) В Берлине тайные силы добились отставки Бисмарка и передачи внешней политики Германии в руки Гольштейна, бывшего агента в Париже, который сразу начал таможенную войну с Росс ей. В 1891 году Ротшильд отказал России в займе, а в 1906 году условием займа стал разрыв Бьеркского соглашения. Европа оказалась обречена на ужасы ХХ века. До сих пор за гранью рационального находится объяснение начала двух русско-германских войн в ХХ веке, и ничего не объясняют невразумительные объяснения историков школы Покровского о разделах и переделах мира, борьбе за рынки и т.п. Никоим образом не маляя значения экономического фактора, напомним только общеизвестное положение, что и в 1914 и в 1941 годах Германия большие выгоды имела бы продолжая торговлю с Россией, нежели выполнив задачи войны и используя в возможно полном объеме ресурсы оккуп рованных русских территорий. Что толкнуло Германию в эти войны?

Первая мировая война уже далека от нас. Но нельзя не вспомнить, что восстановление экономической и военной мощи Германии после нее проводилось при самом деятельном участии СССР. Говоря о генезисе второй мировой войны, следует отметить один любопытный факт - то, что начало подъема национал-социализма в Германии совпало с началом "большого скачка" в экономической и военной мощи СССР, обусловленного его индустриализацией в ходе первой и второй пятилеток. Вообще наводит на размышления то, что обе русско(советско-)-немецкие войны начались именно в те исторические моменты, когда Россия (СССР) и Германия находились на пороге экономического и культурного расцвета, решительно опе ежая своих англо-саксонских и французских конкурентов. Эти войны настолько явно связаны с этой конкурентной борьбой, настолько спасительны для названных стран, что тезис об их спровоцированности можно считать беспорным. Так, имеющиеся сведения о мисс и Варбурга в 1929 году, установившего прямой канал финансирования Гитлера с Уолл-стрит,(12) заставляет заподозрить, что великий борец с мондиализмом вступил в игру с дьяволом ради власти и, как и все подобные игроки, проиграл, став сам орудием дьявола. А почему международный финансовый капитал постави на Гитлера? Да потому, что ни у кого в Германии больше не было такой политической программы. Гитлер по любому поводу говорил и писал: "... мы, национал-социалисты, сознательно отказываемся от того направления нашей внешней политики, которого придерживались в довоенное время... Мы кладем конец вечному стремлению германцев на юг и запад Европы и обращаем свой взор на земли на Востоке... сейчас, когда мы говорим о новых землях в Европе, мы должны в п рвую очередь думать о России и подвластных ей пограничных государствах. Кажется, сама судьба указывает нам путь в этом напрвлении".(13) Теперь-то мы лучше знаем, кто указывал путь Гитлеру. Но всего примечательнее в процитированном отрывке из "Моей борь ы" то, что Гитлер в нем не только указывает новый путь для Германии, но и невольно признает, что до него такие задачи перед Германией не стояли.

Кроме того, Гитлер считал себя мессией международного антикоммунизма, заявлял, что уничтожение коммунизма - его миссия на этой земле,(14) то-есть, проводил идеологизированную политику. Это уже в ходе войны он начал проявлять уважение к русским, а Альбр хт Шпеер писал, что Гитлер начал восхищаться Сталиным.(15) Что ж, перед войной виднейшие военные деятели Германии - фон Сект, Гофман, Гренер - в один голос упрашивали политиков дать им на сей раз надежный тыл.(16) Подводя итоги, мы можем сказать, что союз Германии и России принес Германии отражение турецкой, шведской и французской военных угроз, два объединения Германии - в 1871 и 1989 годах, восстановление экономической и военной мощи Германии после первой ми овой войны. России же союз с Германией обеспечил мирное развитие и успешное государственное строительство в течение ХVII-ХIХ веков. Единственный случай глубокого вторжения на русскую территорию в 1812 году стал возможен только благодаря тому, что Напо еон подчинил Германию. Действительно, любая война Запада против России без участия Германии попросту невозможна.

Войны России с Германией были самоубийственны для последней. Навсегда исчезла с карты Европы Австро-Венгрия, дважды становилась прахом Германская империя. Но и Россия понесла тяжелейшие потери в этих войнах. Вследствие первой мировой войны рухнула Ро сийская империя и большевики воссоздавали ее большой кровью. Во второй войне предельно жесткий сталинский режим отстоял себя, но половина страны стала выжженной пустыней. Нетрудно сообразить, что более выгодно для обеих стран - конечно, союз, союз континентальных государств против океанских, евразиатов против атлантистов. Разве у нас не общая судьба? Не все, однако же, так просто...

Трудности возможного союза

Самая большая из них - сформировавшееся в трех последних поколениях русского и германского народов взаимное чувство вражды. Мы успели привыкнуть видеть друг друга через прорезь прицела. Народы СССР и в первую русский народ понесли слишком много жертв и унижений. Итого второй мировой войны, по различным подсчетам, дают потери русского народа от 16 до 27 млн чел. Это казалось чрезмерным даже тогда, когда считалоь платой за установленный, наконец, мир и нерушимую геополитическую структуру двухполюсн й Европы. Каждый из нас всей душой принимает гневное восклицание Александра Проханова: "Кости русских пехотинцев шевелятся в своих безвестных могилах!".(17) Применив к ситуации постулаты А.Тойнби и Л.Гумилева, легко понять, что в результате второй мировой войны русский этнос вошел в фазу надлома. Потери в этой войне невозможно свести к их арифметической сумме, в войне погиб цвет нации, "пассионарии", есл воспользоваться термином Гумилева, те, кто должен был взять на себя задачу руководства нацией и государством. Именно этим потерям мы обязаны современным кризисом государства и общества.

Но ведь и германский этнос вошел в фазу надлома, о чем ясно говорят перечисленные выше проблемы ФРГ. Для всех нас должно быть ясно одно - преступно углублять этот надлом. Да, для восстановления биопотенциалов русского и германского этносов потребуются не десятки, а сотни лет - тем более оснований начать восстановление как можно раньше, Пожалуй, главным условием этого восстановления должен стать отказ от войн друг с другом по крайней мере на весь период восстановления. Но при выработке такого решения надо учесть мнение и другой стороны - Германии. Мы слищком хорошо знаем тот "furor teutonicus", который охватывает германскую нацию в периоды ее подъема. Тогда с необычайной легкостью в народные массы Германии внедряются идеи о том, что русский на од - не что иное, как предзначенный для нее исторический "навоз";(18) о возможности для Германии в одиночку бороться со всем миром и победить; о превосходстве немцев, обеспечивающем им эту победу и т.д. Могут сказать, что сейчас подобные идеи в германс ом народе не имеют хождения. Их, однако же, не было в германском народе и в конце ХIХ века, и в 20-х годах века ХХ-го. Готовность немецкого народа к выходу за пределы реальных самооценок - вот втолрая угроза возможному союзу. Третья угроза - соблазн Центральной Европы. Между Россией и Германией лежит сейчас ничейная зона от Щецина до Таганрога и от Таллинна до Крита, два десятка слабых, полуразрушенных, раздираемых враждой малых государств, и среди них - Украина, способна в одиночку обеспечить ресурсами экономику Германии на десятки лет. Огромный соблазн представляет слабость России, которая в ближайшие 10-15 лет вряд ли сможет помешать установлению экономического, политического, а в перспективе - и военного контроля Германии над этим регионом.

Исключительный, неповторимый шанс для Германии! Хватит ли у нее трезвости, чтобы понять, что на восточных границах этого региона она встретит предельно враждебную, сконцентрировавшую силы Россию? Россия не сможет примириться с переходом под контроль юбой другой державы Прибалтики, Белоруссии, Украины, Словакии, Румынии, Болгарии и Сербии. Это - граница сфер влияния России и Германии должна будет проявить большой политический такт. Найдется ли у нее второй Бисмарк, так же ясно, как и первый, пони ающий, что завоевания на Востоке бесплодны до такой степени, что на них не стоит отдавать жизни даже одного гренадера? Будем надеяться на, что соответствующий политический такт будет проявлен Германией. Слишком многое поставлено на карту. Третий тур пляски смерти между Волгой и Эльбой может навсегда вывести оба народа из мировой политики и ввергнуть их в фазу обскура ци.Между Востоком и Западом

Следует, хотя и с запозданием, пояснить, почему автор так много внимания уделяет вопросам войны, особенно учитывая распространенное мнение, что война изгнана из арсенала средств общения цивилизованных государств. Дело в том, что самое распространенно мнение не есть самое верное и фактор силы все еще играет важную роль в мировых делах. Вооруженные силы и в мирное время являются одним из основных слагаемых мощи государств и действия последних в любой сфере деятельности зависят, среди прочего, и от соотношений вооруженных сил, их структуры, количественных и качественных показателей. Вооруженные силы ФРГ, несомненно, самые массовые в Западной Европе. Их доля в составе вооруженных сил НАТО в Центральной Европе и в морских районах северного фланга блока (регион, который в военных кругах России с дореволюционных времен традиционно именуется Западным театром военных действий) составляет 50% по сухопутным силам, более 60% по танкам, 50% по средствам ПВО, 30% по боевым самолетам и военно-морским с лам. Бундесвер способен играть роль, для которой он создавался - роль ядра сил НАТО в Европе. Но и не более того. ФРГ не имеет ядерного оружия и средств его доставки - стратегической авиации, оперативно-стратегических и стратегических ракет, ПЛАРБ. Нет у Германии космических систем оружия, а самые крупные корабли бундесмарине - эсминцы УРО. В енная система ФРГ создана как силы поддержки войск США в Европе и не способна вести боевые действия самостоятельно.

Таким образом, возможная деятельность ФРГ по созданию германской экономической зоны заранее блокируется слабостью военного компонента ерманской мощи. Немцы и сами понимают это и ищут выход в укреплении военного союза с Францией. Франция ведет достаточно независимую военноую политику. У нее есть и ядерное оружие, и стратегические баллистические ракеты, и стратегическая авиация, космические системы, ПЛАРБ, авианосные и крейсерские силы флота. Коалиция Франции и ФРГ имеет сбала ированные вооруженные силы, способные самостоятельно вести военные действия. Тем не менее, у этой коалиции нет будущего. Во-первых, Франция в этой коалиции будет работать только на свою гегемонию в ЕС и в ущерб росту мощи Германии - слишком сильны во французском обществе страх перед могучим соседом и атлантистские настроения. Иными словами, ФРГ займет ту же позицию по тношению к Франции, которую сейчас занимает по отношению к США. Во-вторых, германо-французские вооруженные силы по всем показателям соотношения сил настолько уступают американо-английской группировке, что смогут вести боевые действия за пределами национальной территории только в Западном Средиземноморье и в южной части Британских островов. Но и в этом районе им будет трудно, если не невозможно, добиться успеха. Ведь территория США недостижима для основной массы стратегических средств Франции, поражение территории Великобритании американцев не слишком смутит, руки у них будут развязаны. Стратегический компонент соизмеримого с американским масштаба ФРГ может найти только в России. Выгодно ли России идти на этот союз? Несомненно. Кроме всего прочего, финансовые, промышленные и научные мощности ФРГ смогут п мочь вывести военное производство России из современного кризисного положения. Если же Россия встанет на путь военного союза с Америкой (который неизбежно приведет Россию к конфронтации с Германией), то ей предстоит, как и ФРГ в предшествующие годы, ипертрофированное развитие сухопутных войск и тактической авиации. Стратегический компонент вооруженных сил России отомрет за ненадобностью, а с ним исчезнет и надежда на мало-мальски независимую политику.

Евгений Морозов