Попеременные волны бахвальства, жестких дискуссий, угроз ипаники постоянно сопровождают теперь отношения двенадцати крупнейших индустриальных стран. И одной из причин этой неурядицы, несомненно, является влияние ГАТТ (Генеральногосоглашения по тарифам и торговле) — международнойорганизации, усиленно навязывающей попавшим в сферу еедеятельности государствам идеологию "свободногоэкономического обмена", игнорирующую все демократические, социальные, культурные и экологические их различия. И несогласие с ГАТТ порою приводит к "коммерческим войнам", весьма изнурительным — но не для всех.

Администрация Билла Клинтона решила к концу 1993 года полностью завершить восьмой раунд многосторонних коммерческих переговоров по линии ГАТТ. Причем целью его, как откровенно напомнил личный представитель президента США по вопросам международной коммерции Микки Кантор, является "улучшение условий труда и уровня жизни американцев. Еслиже переговоры не приведут к этому результату, мы будемсчитать себя свободными от своих обязательств."

Столь жестко заявляя неоспоримый приоритет американских интересов, сотрудники клинтоновской администрации всему остальному миру пропагандируют идеологию "свободного обмена". Умело пользуясь привычной риторикой о необходимости тотальной "открытости", американские дирижеры, тем не менее, ни на минуту не выпускают из внимания протекционистские меры по отношению к собственной экономике (что, кстати говоря, полностью противоречит самим принципам ГАТТ). В условиях же требуемого "свободного обмена", к примеру, французская черная металлургия понесла убытки на 1,5 миллиардов франков, а японцам, до того обходившим принципы ГАТТ, было все же навязано обязательство зарезервировать 20% своего рынка полупроводников для американских производителей.

Таким образом, очевидно, что догма о "свободном обмене" является для США продуктом лишь для внешнего употребления, который уже привел Европу к неспособности защитить свои экономические интересы. Кроме того, на посту комиссара Европейского сообщества по внешнеэкономическим связям очень пикантно видеть Леона Бриттена, вынужденного вопреки своим тэтчеристским убеждениям и американским друзьям что-то говорить о протекционистских мерах...

В своих коммюнике ГАТТ с неизменной гордостью сообщает опостоянном росте международного экономического обмена, достигаемого с его помощью. Называется цифра ежегодногоприроста на 8 % . Требуя сократить на 30 % ставки таможенных пошлин, ГАТТ обещает — правда, лишь с 2002 года — ежегодную прибыль в 200 миллиардов долларов, и правительства сообщества, как зачарованные, воспринимают эту магическую цифру безо всяких оговорок и проверки. Но нет ли здесь, мягко скажем, некоторых недочетов? Ведь чего стоило одно только обещание идеологов "свободного обмена" и единого европейского рынка, данное ими еще в 1988 году, открыть к 1 января 1993 года 5 миллионов новых рабочих мест? К указанной дате реальность была совершенно обратной — 3 миллиона безработных во Франции, Испании, Великобритании и других западноевропейских странах...

Парадокс неолиберальной идеологии "свободного обмена" состоит в том, что экономическое мышление становится совершенно независимым от любого другого — политического, культурного, социального и т.д, и, более того, главенствующим. В итоге в странах, где побеждает эта идеология, меняется сам тип человека — из "гражданина" он становится не более, чем "потребителем". Но экономическая "открытость", представляемая, как "благо народов", приводит к противоположному эффекту — в действительности сами народы лишаются свободы как в собственной экономике (потому что она в любой момент может быть подорвана неконтролируемым ввозом иностранного товара), так и во внешней торговле, которая определяется указаниями ГАТТ. Таким образом, жертвой подобной глобализации становится демократия, во имя которой якобы и внедряются отношения "свободного экономического обмена".

Очевидно, что основной и подлинно демократической проблемой сегодня становится вопрос о том, как прекратить контролируемые не народами, а узкими мондиалистскими группировками отношения "свободного обмена", но чтобы при этом не вернуться к полной и уже невозможной автаркии.Ясно, что при достойном решении этой проблемы ГАТТ должнабыть либо кардинально реформирована (в смысле реальногоучета многосторонних интересов, а также социальных и культурных особенностей стран и народов), либо распущена.

Бернар Кассен
"Монд дипломатик", май 1993